前看，后看，中西结合往哪看

　　5月16日本版陈康黔同志《西医往前看，中医往后看，中西医结合往哪看》一文，从哲学的观点来对比中医西医颇有见地。但是文中将中医学者引用《黄帝内经》视为怪现象，对“为了提高中医业务水平，却非得去钻研也是公元二世纪的张仲景编写的《伤寒论》和《金匮要略》不可”感到不可思议，认为中医“厚古薄今，眼睛向后看”，“一部《伤寒论》，古今多少著名医家作过注释……结果是越解释越糊涂。”这确实反映了一些同志的看法。但我却不以为然。

　　我们不若直接从历史来看一下为什么中医要反复学习经典、为什么西医学者无人引用“希波克拉底的学说来论证他的某个论点”的原因。众所周知，古代的文明产生了古代的医学。古希腊、古罗马、古埃及、古印度与中国古代文明几乎同时产生过伟大的思想家和发达的制造技能，也有当时引以为豪的医学成就。然而只有中华文明传承了下来，其他的文明都中断了，变成了历史的遗迹。文艺复兴时期，西方借鉴了古希腊的文明才进入了现代文明。解剖学的进展，机械、化学等快速发展使欧洲文艺复兴之后医学产生了一个突变。这时发展起来的医学已经把人看成细胞堆砌的生物体而“体无全肤”了。此时虽然治疗手段简单，已经完全不同于古代的医学，为后世的西医发展奠定了基础。二十世纪以来，特别是近年来的技术发展更不同于十八、十九世纪的医学水平，倘若再用“血、痰、黄胆、黑胆”四种液体的学说来论证某个论点当然是笑谈。

小编推荐：



小编推荐：



　　以现今诸君放弃经典之说，等于退回到西方文艺复兴之前，只保留一些植物药而已。在当前将中医完全融合于西方医学之中，失去中医本身，将重蹈废医存药之覆辙。中药应用了几千年，有些药由于疗效的不确切、毒性过大、难以采集等因素逐渐减少了使用，没有哪一个药是因为产生了抗药性而被淘汰的。倘若某些专家所主张的废医存药，把中医改造成现代的植物药甚至西药，那用不了多少年，就会有走到现代西药的老路上来，终究被逐步淘汰而已。

[1] 2  下一页