正确的认识签证，正确的认识签证官，破解签证的种种迷雾，是签证的第一步，也是最重要的一步。中国的签证者，不要输在起跑线上！ 每天，世纪桥国际教育机构都要面对这样或者那样的客户，他们中很多人喜欢问这样一个问题：“你们对美国签证研究的这么深入，是不是和签证官有什么关系？”对于这个问题，我们必须承认，如果没有一些好心的签证官在关键位置的一些画龙点睛的指点，没有像我们在感谢中重点提到的获得签证处的一些主要人员的支持和信息，这本书是永远无法达到现在的研究深度和实际的效果的。但是，我们同样需要指出的是，这本书中的大部分观点和结论的来源是大家所熟知的网络上普遍存在的签证经验，一部分来源于公开发表的签证官访谈，和签证处公开发布的各种数据信息，而不是来源于什么签证官私下传授的秘籍。 很多人对坐在窗户对面签证官的印象是：“冷酷，无情，严格，神秘”。加上中国人特有的思维想象力和一些看起来比较有道理的谣言，签证官被普遍定义为神秘人群。于是，总是有人千方百计地希望和签证官套上一些的私人关系，或者从他们那里获得一些取得签证的诀窍。在我们直接接触的签证官中，有一位对这些事情特别有感触地：“我真的很吃惊有那么多人能通过各种关系找到我们，然后问一些很奇怪的问题，似乎签证对于他们是一件多么秘密的东西，其实，我们知道的东西都是一些常识，再说几十遍也是常识” 世纪桥国际教育机构几年的对签证官的跟踪过程中，我们最大的感受就是，“签证官是一群被各种谣言所包围并误解的人”，签证，签证官，本来就不神秘，他们和每一个正常的外企人员一样的工作，生活，只是由于他们工作的特点略显独特，导致了中国人对他们的无穷无尽的猜测，再加上各种“水车/杀手”之类的别称，和一些流传的无法考证的签证官故事，“签证官”几乎成为了一个“不讲道理，随意裁决，没有原则”恶魔的代言词，成为了中国人前往美国的最大公敌。 世纪桥国际教育机构曾经认为，“签证经验”是研究签证官的最直接途径，但是，当我们深入对签证官的认识，我们慢慢的发现了一个比签证经验更直接，更有价值的理解签证官的地方，这就是很多人都接触过的 “签证官公开演讲和访谈记录”，我们一般称之为签证官访谈录。在我们对比分析了近三年签证官公开进行的所有访谈录并结合世纪桥国际教育机构同一些签证官的沟通实录，我们很惊异的发现：签证官的思路，签证官的判断问题的方式，签证官的立场，是那样的简单而又鲜明，但是，正是这些简单而鲜明的观点，却无法突破关于签证的种种谣言，签证官辟谣的诸多努力，也被大多数人视为“总是讲一些无用的大道理”。然而，深入理解这些简单而又鲜明的事实的前提，是“破解对于签证官的各种谣言”，没有对这些包围签证官的谣言的破解，你将永远无法理解签证的实质。破解美国签证的十大谣言 在这一部分，我们将逐一的为您分析关于美国签证、签证官的各种谣言，之所以使用了“谣言”这个感情色彩强烈的词语而不用“误解”，根本的原因是，这些观念，已经如此普遍的深入人心，并对大部分人的签证造成了根本性的误导，也正是因为这些观念，造成了中国签证者和签证官的敌对状态，并进一步扩大了这些观念的传播，而进入了一种逐日加深的恶性循环。在世纪桥国际教育机构的客户服务中，我们深刻地感觉到这些谣言对签证者所引入错误的方向的危害，这种危害，已经远远不是认识层面上，而是从各个方面影响了签证者用正确的方式准备签证，并导致了诸如跨区，作假和投机等各类对签证致命危害的行为。每天，当我们看到世纪桥网上无数的人，一遍又一遍的问：“在哪里签证好？”“是不是没有奖学金签证就希望不大”等各类问题的时候，我们只是想告诉每一个人，如果不改变对签证的各种误解，如果不能破解签证的这些深入人心的谣言，所有的问题都不可能解决。只有建立对签证，对签证官的正确的认识，才能真正的理解签证。 在我们进入对谣言的逐一分析之前，我们需强调一个基础观点，如果没有这个观点，我们下文的大部分论述都是不可能成立的。因为我们下面的论述部分将会引用到签证官或者高级管理人员的“访谈录”中的文字作为参考，并且我们认为，作为美国领事馆的工作人员，在公开场合向媒体发布的所有消息，都是必须承担官方责任的，也是要为其真实性负责的——因此，签证官在公开场合发表的观点，我们认为是可以相信的，并且可以作为我们形成结论的论据或者支持。当然，假如坚持您认为，“美国签证官就是一帮狐假虎威的官僚，以滥用自己的权利为乐趣，因此他们说的所有的话，即使是公开的也没有任何价值”，那么我只好建议您放弃这本书了。 这个部分可以说是第一章的“走出签证误区”的进一步延伸，我们之所以在这里而不是第一章对这些问题进行批判，主要的原因是，我们认为，单纯的批判是没有任何意义的，只有结合签证官的角度，从问题发生的实质来看这些问题，才能有效地解决问题谣言一： 签证官是没有标准的，或者说签证官的标准是不可捉摸的。 这几乎成为了关于签证官的最大谣言，每年无数的人因为被签证官拒签而简单的联想到签证官在滥用他们的权力。有的人不解：“为什么同样的问题，同样的回答，有人被拒，有人却通过了”，有人说：“签证官根本就什么都没问，对我一点都不了解，就拒绝了我”，有的人说：“什么叫做移民倾向，为什么每一个人都是因为移民倾向被拒，这根本就是签证官在找借口，我可从来没有想过移民”……这样的抱怨，几乎成为了签证的“窦娥冤”，一个214B的条款，也成为了签证官滥用权力的象征。我们比较习惯，将签证官的核心思路定义为一个中心，三个基本点，这个中心，就是“移民倾向”在911之后，多了一个中心，这就是“敏感专业”，签证官的主要工作就是判断是否存在这两个中心问题，他们最后的结果，如果被拒签了，当然是这两个原因中的一个，这本来就没有什么疑问的。关键的问题在于，签证官判断“移民倾向”的标准到底是什么？ QUOTE:在我们签发学生签证的时候，按照美国的法律要求需要考虑三个方面的问题： 第一点我们要确认这些来申请签证的学生他们一定是以学生的身份到美国学习，而不是为了别的目的。 第二个方面我们要看这个学生他的学费来源方面。 第三个方面我们要考察学生是不是有移民倾向，因为美国法律要求我们在面谈的时候签证官能够知道确信他毕业 之后一定要返回中国。——美国驻华领事馆的资深签证官Gavin Sundwall 对于留学申请人来讲，他们应该保证三点内容，首先是充足的留学理由，其次是足够支付学费的经济来源，第三是有充足的回国动机。我们不是看他的支付学费的经济来源来自于哪里，最重要的就是为什么他会在求学之后返回祖国。 ——美国驻华大使馆资深签证官孙歌文 我们在判断一个人是否符合非移民签证条件的时候，要看这个人依我们之见是否负担得起这一行程。如果申请人是学生，我们看他们是否能负担得起他们的教育费用。如果是游客，我们要看他们有没有足够的钱。第二个问题是考虑申请人会不会保持他们的身份，就是会不会保持学生身份、访客身份，他们真正的目标是不是借某种身份到美国去，然后去干其他事情。第三是考虑申请人是否是真正的非移民，他们在美国合法临时停留后是否打算离开美国。这个问题常常是最难判断的。作为领事人员，我们设法判断申请人和母国的联系有多么密切，所以要考察他的家庭情况和工作情况，看他们以前有没有到过别的国家，是否有良好的国际旅行记录。——美国驻华使馆签证处处长白智理先生问:我申请到了全额奖学金，但签证官因为我没有strong tie，拒签了我，我想知道我父母的积蓄算不算strong tie? 答:对于留学申请人来讲，他们应该保证三点内容，首先是充足的留学理由，其次是足够支付学费的经济来源，第三是有充足的回国动机。我们不是看他的支付学费的经济来源来自于哪里，最重要的就是为什么他会在求学之后返回国。 ——美国驻华大使馆资深签证官孙歌文 我们在几乎每一次签证官对外的访谈中，包括我们同签证官私人的沟通中，我们也听到了完全一致的标准，当我们特意问及“是否存在什么特别的注意标准（比如：文科标准，或者语言标准）”时，每个签证官都会给予完全否定的答案——“只有这三个标准，没有其他的任何东西，当然，我们被大量培训如何辨别假材料。” 标准是一致的，但是，却很少有人深入的思考过签证官的这三个标准的内在含义和签证官判断这三个标准时候的思维方式。尤其是第一个标准和第三个标准的实际意义和判断要点，这些问题，我们在未来章节深入讨论中会逐一分析。 我们之所以把这个问题放在第一位，正是希望提醒众多的签证者，标准的简单，也正是意味着标准适用方式的复杂。我们相信，签证官拒绝每一个人都是有充分的理由的（详情见“谣言五：签证官拒签是不需要理由的”）。签证官的每一个决定也是完全遵从这些标准的，关键是，你需要认识到如何有效地通过交流让签证官明确这些标准。 让我们回到我们刚才提到的那些被拒签的人的习惯说法，我们理解每一个人被拒签的时候的心情，但是，在未来的拒签者说出这类话的时候，先仔细的思考，自己是否有效地表达了自己，而不是简单的抱怨签证官的“没有标准”。因为诸如“我和我的同学一样的背景，为什么完全不同的结果”这种问题实在不值得回答。 QUOTE:主持人：有网友问他们在签证时候，签证官多是问关于将来对自己的规划，还有为什么要回中国工作等问题？同样的问题，有些人被拒，有些人获签，请问，签证官的标准是什么？Gavin Sundwall：像我刚才反复强调的，每一个学生都是一个单独个体，每个个案情况是不一样的，学生必须要符合在前面说的三个方面，到美国真实的目的是为了求学，第二就是有足够的能力来支付在美国的生活和学习的费用，最重要的就是他在美国的求学有助于他将来一定是回到中国来对他的工作或者是事业是有所帮助的。通常来说，那些如实告诉签证官自己打算的学生反而比那些去揣摩签证官心理的学生更容易得到签证。——美国驻华领事馆的资深签证官Gavin Sundwall谣言二： 签证官会因为自己的个人喜好、情绪或者特殊关系做出判断。 这个谣言是第一个谣言的衍生，一旦人们认定签证官没有标准的时候。签证官的喜好，偏爱，个人关系马上会理所当然的成为了签证官判断的标准。这也是最具有中国特色的谣言之一。 我们不否认签证是一个签证官独立做出决定的过程，这个过程不可避免的受到经验、知识背景和主观因素的影响，就好像一个最公正的法官，也无法完全摆脱个人的因素进行判断。但是，我们完全有理由相信，在签证官这个位置上，他们不会简单的因为中国人习惯的人情或者偏好处理问题。事实上，在我们同签证官的沟通中，我们获得的结果恰好相反“我们会格外警惕某些个人因素对我们签证结果的影响”，“如果某位签证者对签证官表现出特别的亲近，比如对签证官家乡的赞扬，对签证官原来学校的联系等，我们会采取格外细致的审核这个人的背景，以免被误以为做出了偏好判断。” 对于美国司法制度的相对完善和监督制度有效性的认知，也从一些不同的侧面加深了我们的观点。我们相信，一个签证官，即使出于对自己职业的认真，也决不会因为自己的偏好做出判断，而是对和自己偏好相近的因素做出格外的回避。QUOTE:网友：孙先生，我知道您毕业于UNC，结果UNC您都给签证，这公平吗？ 孙歌文：这不是真的，我们给所有符合签证要求学生申请人发证，不取决于他到哪里读书，确实，我是毕业于UNC，但是正像是有些不符合申请的申请人，即使去UNC也不被申请的。 ——美国驻华大使馆资深签证官孙歌文 腐败、或者说滥用职权一直是我们非常敏感的一个问题。在一定程度上，我们的电脑系统有许多设置，专门用来防止滥用职权或者腐败。我们使用的系统非常复杂。从大约95年或96年起，美国在世界各地的使领馆都实现了电脑系统的现代化。比如说什么级别的工作人员可以进入数据库，他能够接触什么内容等都是有控制的。尽管如此，在这个过程中还是会出现滥用职权或者腐败。我认为这主要是我和贺德炜这样的领导层的责任。而我们上面还有上级，我们的上级还有上级，逐级向上，直到华盛顿。我们的电脑系统现在都和华盛顿的一个中心数据库联线，我们在这里作的许多工作可以通过电脑在华盛顿加以监督。——美国驻华使馆签证处处长白智理先生网友：签证官怎么在几分钟之内做一个客观的判断，也许会受情绪化的影响，如果有这种情况发生，申请人该怎么做呢？ 孙歌文：这些签证官他们每天受一个专业方面的培训，对这方面来讲，他们都是受过良好的教育。这些申请材料很重要，更重要的是他们面谈的时候，所经历的谈话，这些签证官他们都进行过在短时间进行决断的培训，所以希望每个申请人听清楚真实的回答问题。——美国驻华大使馆资深签证官孙歌文 谈到工作的态度，每个人工作的时候就有自己的风格，签证官在面试申请者的时候，他们的问问题的方法都是不一样，我所的申请的签证的学生，都要知道，签证官跟学生一样，都是普通人，都有个人风格、情感，我们所做的就是尽我们的能力，来维护法律的公正，我为大家提供最好的服务，我们还是想吸引学生到美国去留学。——美国驻广州总领事馆负责签证的副领事王竞时破解签证官心情的传言，最大的好处是，签证者将可以开始正确的反思自己，当发生拒签的时候，不要认为是因为签证官心情不好而做出的拒签，或者是遇到了所谓的杀手，这些都是我们正确认识签证的大敌。 如果你希望说服签证官，首先说服自己，而不是去等待签证官的心情。谣言三：签证官中有水车和杀手。 这是一个几乎每一个签证者都相信的谣言，从本质上来说，也是第一个“签证官没有标准”的谣言衍生，而他也从另一个侧面引出了“签证运气论”的新一类谣言，加上中国签证者格外的想象力和总结归纳力，于是，每一个签证者在签证前都努力去分辨，“今天到底谁是杀手？”“祈祷分到水车那一组”；于是很多人抱怨：“今天倒霉透了，XX真的是杀手亚，我们这一队就是一个商务的过了”。 对于这个谣言，我们几乎不原意加以辩驳，任何一个有一点点理性思考能力的人都可以分辨出是非，“如果你是一个签证官，你要是签证通过率比身边的人高好多，或者低很多，明天也许就做不了签证官了”。反驳这句话的人会说，“那要是一个签证官恰好被分配的一队，都是完全合格的签证者，那怎么办，他会按比率控制吗？” 我们相信，他是不会的，同样我们从另外一个角度考虑呢，是不是正是这种经常发生的分配可能性导致了“杀手和水车”传言呢？ QUOTE:主持人：关于赴美签证，网上有很多帖子，大家讨论各方面的心得体会，有一些网民把美国的签证官分为两种，一种叫“杀手”，一种叫“水车”，大概意思是杀手是比较严格的，水车相对的签过率高一些，如果能这样分的话，您大概属于哪一种？ 柯英豪：我哪类也不属于。我跟其他的领事官员一样，都是经过美国领事方面培训以后才来任领事官员的，我们所有的领事官员是经过了美国移民法方面的培训、美国领事方面的法规和规则方面的培训，另外就是有关签证方面的规定和程序方面的培训，我们在审理非移民签证申请时是严格按照美国的法律，根据美国的法律来审理、评判的，所以应该说我们所有的领事官员都是这一类型的。 网友们在网上发帖子讨论有关签证方面的问题或者交流方面的信息，这也很好，但是我所要强调的是每天到使馆来的签证申请人员有很多，他们都带来一些他们听到的消息，或者在街头巷尾所传播的一些消息。但是很可能他们所听到的这些消息和从他人嘴里传出来的消息有很多都是不真实的，所以他们一到使馆来面谈以后，如果发现使馆面谈的手续和他们所听到的不一样，他们就感到非常失望，我要强调的是，真实的、最准确的有关签证的程序和要求方面的信息应该是从我们使馆的网站上，或者是在预约信息中心那儿来获得，这才是最准确、最真实的。——美国驻华使馆的签证官柯英豪我们告诉所有签证申请人、特别是学生，每份申请都是根据它的具体情况审核的，我们在审核每个申请人的条件后作出决定。我告诉我手下的签证工作人员说，你们不应该担心你们今天签了多少、拒签了多少。如果你们今天早上面谈了十个人，这十个人都符合签证要求，那么你应该给所有的人发签证。如果你面谈了十个人，其中五个人不符合条件，你就必须依法拒签这五个人。我们没有任何规定的人数指标；我们可以颁发的学生签证或其它非移民签证的数目也没有限制。 如果人人都合格，我们会给所有人发签证。对于不合格的人，我们必须拒签。——美国驻华使馆签证处处长白智理先生非常重要的一件事情，就是我们所有的签证官所采取的标准以及他们的领导方法，指导政策都是一致的，另外一方面所有的签证官他们之所以成为签证官，是因为他们有独特的判断力，他们都能够严格的根据法律，来根据法律实际的情况，来探视申请者是否有移民的倾向，他们有能力根据客观的标准来作具体的分析，正如我们的标准是客观，但同时，每个人，工作的时候，也会有一点主观的因素包含在里面。所以，这就是为什么有人觉得有有一些签证官容易通过，这是每个人判断力来决定。——美国驻广州总领事馆负责签证的副领事王竞时这个谣言的根本存在来源于一些类似调侃的评论，当然也是非常善意的说明，但是它从一定程度上误导了签证者对待签证官的态度，如果这个签证的领域真的混乱到这个程度，美国就真的不值得大家去了。 当然，从另外一个层面上我们必须开始思考，既然签证官的判断有明确的标准，不会受心情的影响，既然签证没有水车，也没有杀手，那么影响签证结果的到底是什么？是地域，还是配额，还是中美关系呢？或者这些都不是？谣言四：非移民签证会中美关系发展影响的，每年签证处都是有一定配额的。 这是一个很容易让人相信的谣言，几乎每一个探讨美国签证的人都会不约而同的思考当前的国际形势到底是如何，到底是否会影响签证。这个问题，也导致了很多人想象“签证官到底是如何控制这个配额的呢？”，“是不是因为某一天的配额特别多或者特别少，而导致了签证官都当水车或者杀手呢？”“签证官每天开始工作前，都会开一个会议，宣布今天的配额量” 关于这种“配额”论产生的原因，其实就很非常敏感的中美关系。这也是很多人认为非常合理的因素，在我们的签证咨询中心也存在着这样的质疑：“我觉得签证咨询没有什么意义，中美关系要是什么时候僵化了，那估计谁都没有签证通过的希望，就算准备的再好，也没有用处”。 配额观点的产生还有另外一个因素，就是美国的工作签证和移民签证确实存在着配额。这种配额作为美国复杂的移民系统的一个部分，是按照完全规范的方式去运作的，我们无法想象，在签证处对于非移民签证也存在一个隐性的配额，由众多的水车和杀手控制着无数学生的前景，这是完全不合理的猜测。 关于配额这个问题，在我们和签证官的沟通中，已经获得了完全的否认，没有任何人对签证，尤其是留学签证下达过任何形式上的配额。所有的拒签判断都是完全有章可循的，绝对不是配额的影响，当然，很多签证官在很多公开场合很忌讳谈通过率这个词语，也是为了避免给中国的签证者在配额的谣言上火上添油。QUOTE:“我们给中国学生的签证有限额－－每天、每月、每年我们只能发一定数量的学生签证。”这一说法丝毫不对。凡是符合条件的学生，我们都发给签证。我们没有限额，任何人都可以来使馆申请，如果合格，我们就发，事情很简单。每天、每月、每年我们都没有签发数量的上限。——美国驻华使馆签证处处长白智理先生 “我们发放学生签证的数量与中美关系有关。”这也绝不是真的。签证的发放取决于美国国会通过的签证法律，根据该法律签证官做出决定，这与政治完全无关。即便两国关系不太好时，或是两国关系比较好时（像现在这样），签证政策都是相同的。我们能否给予你签证，不取决于政治气候，而取决于你个人的状况是否符合标准。——美国驻华使馆签证处处长白智理先生 首先在签证这方面不存在配额的问题，我们会给每一位符合申请要求的申请人签证。最重要的一点是申请人应该使签证官 相信申请人有充足的理由到美国留学，并且在回国之后可以找到更好的工作。——美国驻华大使馆资深签证官孙歌文 没有配额。主要看申请人自身的条件，看他是否符合非移民签证的标准，签证是没有配额的。——美国驻华大使馆新任签证处副处长William Laidlaw关于国际形势，中美关系，如果我们说，一点都不会影响签证，我想没有人会相信，但是，太傻相信一点，至少，对中国国留学签证的影响不是像中国人想象的那种影响。911对美国整个国家的形势都造成了巨大的影响，也根本的改变了美国的对外方针，美国开始重新构建新的签证审核体系，并在移民倾向这个中心之外加上了“专业敏感”这个中心，在2002-2003的签证年份，中国的签证明显进入低谷，这是签证处也无法否认的。但是，我们相信，随着签证制度的稳定，美国签证也会逐步走向成熟和稳定，至少，我们相信，签证官肯定不会因为“美国国庆日”，或者“XX访华”或者“导弹事件或者撞机事件”而变化签证的审核标准的。 QUOTE:我们在中国、在世界其它地方使领馆的签证工作与美中政治气氛、或者美国和任何其它国家的政治气氛其实没有任何关系，由我们自己对签证申请进行审理判断，我们根据移民法办事。美国是一个法制国家。我们的“移民与国籍法”中就如何评判签证申请有非常详尽的规定，我们领事官员必须遵守这些规定。我们不能说今天美中关系不好，美国对EP-3侦察机事件不满，或者中国在什么事上不高兴，所以我们要少发签证。同样，在相反的情况下， 例如有高层访问如布什总统最不久以前问的时候，我们也不会多发签证。有的人好象认为，美国总统来访为签证创造了一种好的感觉和气氛。其实，这事虽然不会妨碍他们拿到签证的机会，但也不会有什么帮助。这样的事不影响签证。我们是根据申请人的资格，以及他们是否符合我们的法律要求来办理申请的，这和两国政治关系的起伏真的没有什么关系。——美国驻华大使馆担任领事和公使衔领事参赞贺德炜谣言五：不同地域的签证官处理问题的方式是不一样的，签证率也是不一样的 世纪桥国际教育机构，存在着这样一种询问：“是不是在上海或者广州更容易签证？”还有些所谓的对签证有特别经验的人，信誓旦旦的传授；“上海真的很好签证，我几个朋友在北京都签了3次拒了，在上海一分钟就签过了”。还有一些人会拿出一些以点概面的统计数据，“你看，报纸上都说了，上海的签证率最高。” 让我们尤其遗憾的是，在每年的签证中，都有大量的本来没有任何问题的签证者，由于受到这种谣言的影响，千方百计地将自己的签证用各种手段转移到“特别容易签过的地方”，但是，由于材料的缺陷和被怀疑使用虚假材料，被导致几乎无可逆转的拒签。 2004年，世纪桥国际教育机构曾经服务过这样的案例，申请者在个人背景方面都是无可质疑的优秀，有自己的公司，拿到了美国著名大学的MBA奖学金，但却在一个上海的“签证服务机构”的“上海很容易签过”的鼓舞下，找了一个上海的公司，将自己的工作经历虚假的转换到了上海，结果在上海的第一次签证中被拒签。随后，即使在世纪桥国际教育机构的帮助下，在北京尝试了三次，连签证官都为她的情况觉得可惜，但却无能为力，因为虚假材料，是美国签证最忌讳的一点，真所谓是“狼的故事”。 同时世纪桥机构对留学签证统计，并没有看出任何明显的由于签证官和签证地点造成的偏向，而每年即时流传的XX地方很好签证的说法，也总是自相矛盾。 在这里，我希望格外的提醒那些正在准备签证的签证者，和因为拒签而考虑换地方签证的人，一定，不要相信此类的“谣言”和那些没有任何实际研究的“签证机构”的误导。如果您在北京被拒签，转到上海签证，不会给您任何实质的变化，反而会带来无穷的麻烦，如果您为了转换签证地点而制作了虚假材料，是肯定无法通过签证官的审核的。QUOTE:在这一点我们想告诉所有的学生，不管是在北京或者是在上海，在任何一个使领馆我们签发学生签证的政策是完全一样的。我们辨别是否可以给学生签发签证的标准是完全一样的，我们有通用的政策，有一样的规定。我们在这里还想再强调一下，每一个人的状况不一样所以他的情况就会不一样。每次在学生签证涌入之后，根据我们的统计，各个地方上海、成都、沈阳、北京也好，对学生的拒签率是差不多的。有些人认为在某一个地方被拒签后想到另外一个地方的领事馆去签证，以为这样会好签一点，其实不是这样的。——美国驻华领事馆的资深签证官Gavin Sundwall网友：我们学校的录取同学在上海和广州轻松签过，在北京就被拒签，是怎么回事？ 孙歌文：对是一个谣传，我想把这个谣言扼杀掉。对于中国和全世界哪一个地区的领馆来讲，都遵守一个法律，我们经常和其他的领馆的同事取得联系，关于这一点，我们经常沟通。这个看起来好象某个地方的批准率比其他的地方的批准率要高，但是实际上综合来看，比例是差不多的。——美国驻华大使馆资深签证官孙歌文 这个问题在中国有点复杂，因为中国传统上有一个户籍登记系统，有时户籍本上显示你来自另外的地方。随着中国经济的发展，越来越多的人到其它城市去工作，人们不一定再住在他们身份证上所注明的地点。所以我们不看任何这一类文件，而是看他具体住在哪里。我们从他们住在哪里、在哪里工作来决定他们到哪里去办理签证。说到地区差别，的确是有一些。你知道，许多听众也知道，中国有些城市，特别是东部沿海的大城市和北京、上海、广州等地，发展水平相当高，经济也在最近十年、十五年发生了飞跃；有些地区经济则相对比较落后，失业率恐怕也比较高。所以，由于经济发展水平等因素，我们发的签证数量从地区到地区有些差别，这种情况我想是毫不奇怪的。——美国驻华使馆签证处处长白智理先生因此，对于签证地点的问题，我们格外告诫未来的签证者，跨区签证不会给你带来任何的好处，只会是无尽的麻烦。同样，太傻签证咨询中心也坚信，只要你努力去认识自己，认识签证，不管你被拒签多少次，你都有通过签证的机会。但是如果你因为跨区被拒签了，就很难处理了。 最后，再多说一遍：一定不要跨区签证谣言六：签证官一开始就是想卡中国学生的，签证官拒签也是不需要理由的 这个谣言的来源几乎是无可争议的：由于按照美国有关签证的规定，凡是申请非移民签证的人都被事先假设为有移民倾向，因而是签证者需要主动的向签证官证明没有移民倾向的。正是由于这一点，很多人认为签证官默认是给签证者拒签的，同样，即使拒签了，也不用说明理由，还有很多人抱怨：“即使有说明理由，也就是移民倾向这类辞语”。 请读者相信一点，签证官虽然处在一个决定的位置上。但他们会绝对谨慎使用自己的权利，如果签证者确实很好的向签证官证明了他需要知道的三点，那么签证官绝对不会给予拒签。 更加让我们吃惊的是，在我们同签证官的沟通中，他们无一例外的向我们传递着一个观点，对于每一个拒签，他们都是承担着巨大压力的，并且要提出明确的拒签理由（不是指移民倾向这样的结论）。在很多实际的案例中，我们也清晰的看到，很多人（真的是很多人）即使没有很好的像签证官做出回国计划的说明，签证官仍旧发放了签证。QUOTE很多被拒签者难以接受拒签理由，使馆的签证处经常会收到电子邮件或传真发来的投诉信。事实上，签证官如果拒签申请者都需要列出三条以上的理由证明拒签原因。例如申请者收入太低，工作年限短，与国内没有稳定的联系（如没有住房或者未婚），出国目的不明确等。但是如果发现申请者提供假材料，那么无须其他理由就可拒签。当然，也有少数申请者因为投诉信再一次获得签证机会，但大多数情况都是维持签证官原来的“决定”。——美国驻华大使馆公使衔领事参赞莫韩 我们的系统中没有正式的拒签申诉程序。但是我希望指出很重要的两点。第一，所有拒签的事例都已经经过资深签证官员的审核。事实上，在北京，作拒签审核的正是白智理。他亲自审核每份被拒签的申请，看拒签是否有依据，签证人员是否作好了面谈记录，以尽量保证我们的决定是公平和一贯的。所以说，签证决定并不是由一名签证官员随便作出的独立的决定。我们观察面谈过程，并对拒签的申请进行审核。——美国驻华大使馆公使衔领事参赞贺德炜以及签证处处长白智理 拒签的决定对申请人和签证官都不是一件愉快的事情，经常会发生争执而不欢而散，并且申请人下次来二签时领事馆还需要特别安排一个和上次不同的签证官面谈，这些对于申请人和领事馆签证处都是麻烦事。上海领事馆非移民签证处主任Robert Dewitt在美国商会签证发布会上强调：我们从本意上希望能给每一个申请人发签证……签证工作实际上是领事馆工作中最繁重枯燥的差事，没有人从本意上愿意在本来就枯燥乏味的工作中再添加因拒发签证所带来的麻烦和不快。但是美国移民法强迫签证官预先假设每一位非移民签证申请人都有移民倾向，而申请人必须克服这个法律规定假设的倾向，这个罪魁祸首给申请人和签证官同时带来了麻烦。——美国驻上海领事馆非移民签证处主任Mr. Robert Dewitt网友：我拿了四个奖学金，但是还被拒签了，是不是奖学金的多少并不重要？ 孙歌文：对于中国学生申请人来讲，他们需要出示四点，他们是真正申请学生签证的，他们可以支付他们的学费，这个不由全额奖学金或者全额由他们自己付款来决定，对于那些提供全额资费的学生来讲，他们必须有足够的钱证明他们能够返回中国。第三点就是最重要的一点，这个学生在面谈的时候，必须让签证官相信，他在学业完成之后按期回到中国，他们必须得考虑清楚，就是说他们为什么在学业完成之后必须回到中国。希望他们在回答签证官问题的时候，本着真诚的原则，有的人编了一个故事，而且被证实等于是虚假的，对这样的申请人来讲，他会有一个不好的记录。——美国驻华大使馆资深签证官孙歌文推翻了这个谣言，得到了一个会让所有的签证者吃惊的结论，签证官“从本意上希望能给每一个申请人发签证”。 如果我是签证官，仅仅从避免冲突和麻烦的角度，我也愿意给那些我不能很好的确定是否有移民倾向的人发放签证。但为什么还有那么多的拒签呢，就好像一个签证官反问我们的：“如果那个签证者什么都说不出来，你说应该怎么办？” 签证者在将责任推到签证官的身上的时候，首先请反思一下，自己是否做的足够好呢？ 很多人看到这里，也许会很气愤，“我在签证的时候和签证官说了那么多，明明没有任何理由拒签的，为什么还是拒签了。” 如果您是在太傻签证咨询中心的咨询室，任何一个签证咨询师不到三分钟，就会给你指出你在签证中犯的不下三个错误；每一个人都气愤的走到这里，认为自己完全没有理由被拒签，但是，真正的情况呢，思考一下，你是不是真的像自己想象的那样理解签证，自己有没有也受到什么谣言的影响，自己是不是真的做的足够的好，而不是简单的去抱怨签证官的无理，这是完全没有任何意义的。 当你能够足够的耐心的读完这本书的每一个章节，相信你会理解，签证，真的很不简单。谣言七: 获得奖学金比自费留学更容易签证，名校比一般学校更容易签证，理科比文科更容易签证 这是一些看上去那么有技术含量的谣言，可惜，它并不真实。这些问题的衍生问题每天都会见到“是不是文科签证很难亚？”“是不是自费完全没有希望亚”....... 对于这个谣言，我们似乎不需要去做什么斗争。首先，一个肯定的事实，如果一个人获得奖学金，又是名校录取，那么他不用花很多的力气去说明签证官三个判断标准的第一条和第二条，签证的重点就完全集中于回国计划部分。但是，这样的集中有利也有弊，很难说全奖的签证比没有奖学金的签证真的容易多少。太傻签证服务的统计数据也没有明确显示奖学金可以对造成的签证率升高。相反，太傻签证咨询服务每年处理有拒签历史的客户群体，大部分都是因为在一签中，由于对全奖，名校的过分自信，签证就不会有很大的问题，而导致没有完善的准备签证，反而在一签中拒签；更大的麻烦是，在一签被拒之后，二签中需要提供明确的变化，而这一点对于大多数人来说，是很困难的事情。 因此，我们格外的提醒那些获得全奖和名校录取的中国学生，请务必谨慎准备，正是因为签证的重点集中于回国计划，相应的难度也必然随之提高。 对于自费学生，正如我们上文提到的，没有明显的迹象表明签证更难。很多签证官向我们传递的信息显示，如果你是自费，更加容易获得签证。 对于文科和商科，我们首先看到一个事实是奖学金很少。那么签证中，对资金的考核就成为了一个重要的部分，更麻烦的是，商科学生在说明回国计划上，面临着比文科学生更大的难度。因为这类专业在美国本身是很俏的，从太傻的统计数据上也可以看出文科签证较难的事实。但这种“较难”，只是不到10%的数据量差异，还远没有到达谣言中描述的“完全没有希望”的程度，我们也从来没有听说过任何签证官对待文科和商科学生有着特别的标准，关键还是在于你的努力。 就好像一位签证官提到的，“我们判断一个学生的关键主要是从他的综合、全面的方位去看他，而不仅是从资金方面考虑是不是可以给他签发签证。” 没有人会因为你是女生，是文科，或者是一般的学校而区别对待你，关键在于你是如何有效的表达自己。QUOTE不论是能够出时学校给予他们全额奖学金的学生还是出示充足的证明来证明他们家里有能力付学费和生活费的学生我们都会给他们签发签证。但是问题的关键在于我们判断一个学生主要是从他的综合、全面的方位看他的，而不仅是从资金方面考虑是不是可以给他签发签证。——美国驻华领事馆的资深签证官Gavin Sundwall 奖学金只是证明财力的一种方式，现在的趋势是中国有越来越多的申请人自费留学，只要能证明自费的资金来源是真实合理的，一样可以获得签证。签证官对诚信的资金证明和校方的奖学金是一视同仁的。实际上，从移民倾向的角度来讲，自费赴美的学生家庭有经济实力，在中国的根基更加稳固，更能体现214-b条款中所谓的本国联系– tie。越稳固的tie，越能推翻214– b （移民倾向）。——美国驻上海领事馆非移民签证处主任Mr. Robert Dewitt 事实上，奖学金并不是一定能够使学生更好地更快地拿到签证，我们的法律规定学生必须向法律证明他们有支付学费的能力，也就是说他们必须证明他们有经济的资金，来支付第一年的费用。然后有资金来源支付自以后的学习费用，虽然获得奖学金能在某些程度上，保证这方面的经济能力，还有其他的方法来证明这一经济能力的，例如家庭的能力还有自己的经济能力，我说的是其实奖学金并不是最重要的条件。另外，我想的说，在申请签证的时候，最重要的一个问题，就是要让签证官认为，要说服签证官。要说服签证官让他觉得你在完成学业之后会回国，在我们在询问经济能力的问题时，这个回国意向是最重要的问题。——美国驻广州总领事馆负责签证的副领事王竞时 对于申请一个没有什么名气的学校和有名的学府是没有什么差别的，这个学生他只要符合我们刚才提到的符合获得签证的三个要求就可以得到签证，在过去的四年里，我们签发了两万份的签证，在这些申请人里面，有的申请是比较有名的学府，但是也有可能申请的是非常小，我们没有听过的学校。 ——美国驻华大使馆资深签证官孙歌文 并没有具体的数据来说明，理科的学生，比文科的更容易签到证。通常申请到美国读书的学生，大部分都是报读理科，就是这个问题来看，可能理科的学生更难拿到签证，但对于他们，我们都是平等的对待，我们都是根据实际的情况，看他们有没有毕业之后回国的意向，我们不会说，理科的学生，就更容易拿到签证，文科的学生，就更难到签证，重要的是归国计划。——美国驻广州总领事馆负责签证的副领事王竞时类似的谣言很多。比如，读博士比读硕士难签；女生比男生难签；毕业后工作一年比刚毕业好签等等。我相信，在破解了上面那么多谣言之后，这些类似的也应该不攻自破了吧。 世纪桥无数次提醒每一个签证者：“不要仅仅因为自己是名校全奖而认为自己有任何的优势”“也不要因为自己自费或者文科认为自己完全没有希望”——只有自己可以决定自己的命运，关键在于你自己谣言八：回国计划必须有远大的理想，证明回国计划必须提交各种证明文件向签证官证明 回国计划是签证中需要重点说明的内容，也是签证官明确重点考核的方向，但是回国计划本身是一个很模糊的事情，在这个问题上，很多人有着一个误区，认为说明“回国计划”就是“证明未来会回国”。这两句话，看似一致，实则有本质区别。“未来会回国”--本身是无法去证明的，就算你提供任何支持信,任何合同也不会起到决定性的作用。“回国计划”却不一样，你所要做的就是让签证官信服这个计划的本身，而不是这个计划的结果。 理解这一点，就已经可以开始阅读本书的第四章：“回国计划——签证中最大的陷阱”，并进入系统化的理解和设计回国计划的程序。 在回国计划方面，每年都有各种各样的谣言，诸如XX回国计划已经过时的奇怪说法。三年前，流行设计“回来当教授”的说法，后来，“回来当教授”被拒签的多了，大家开始流行支持信，不久，支持信似乎又没有聘用合同管用……各种各样的谣言，干扰着正常的回国计划的设计方向，也造成了签证中无数不该有的麻烦，就好像太傻经常和他的客户说的“不要去考虑什么计划签证官会相信，首先问自己，到底会回国吗，如果会回国，你是因为什么原因回国。”QUOTE:最后你必须证明，证明你学成以后要回国。如果我们有机器可以读到你心里想的是什么东西的话，那么这个问题就很容易回答了。我们也很明白，那些年轻的学生，他两天之后要干什么，都还不清楚，对他学成四年以后要去干什么，那就更不用说了。我们也知道，学生下决心上美国去留学，他们也是做出了很大的牺牲和投资。他们不远万里去到美国，离别自己的家庭，另外投入了很多的资金到美国去留学这是非常不容易的。所以我们就希望学生们你们应该好好的想一想，在付出了那么多的努力，付出了那么多的资金，到美国去学了那么长的时间，你们将来到底要干什么，这个问题一定要好好的想一想，所以在回答这个问题的时候，你打算学成回国吗？所以你必须得出示证明，证明你投了这么大的资，回国以后怎么得到补偿。所以你在去美国留学，你在美国学到的东西，将来回国以后是有它的市场的，很快就能够找到工作，国内的企业是什么样的，国内的市场是什么样的，你在美国学成以后，你回国以后基本上就能够对上。你要了解这些情况，要让签证官了解你在中国其他方面的牢固联系力的证明，这点也是非常重要的。所以你的家庭的牢固联系力，和你社会的牢固联系力也同样很重要。有关这方面的问题，可以有很多的书，很多的杂志，可以读到有关这方面的情况。许多学生花了很多钱，和时间在这方面。他们面谈的时候，带来一些很多关于他们将来的计划。他们带来非常非常长的解释，他们将来要学成回国计划的东西。这是不必要的，这是浪费时间和金钱。你只要花点时间来好好想一想，你在美国学成以后，你回国要干什么，这样实际一些。你如果只是从杂志，和文章上抄下来一些答案的话，很多人都是这么答的。所以如果这么多的留学生都是同样的答案，就很难让人相信这是真实的东西了。所以你们来必须得非常坦率的，表明自己真实的回国以后的计划。——美国驻华领事馆的资深签证官Gavin Sundwall 我现在举一个例子，如果你在美国学博士五年后，有一个公司承诺将会给你安排一份工作。我们对这个不会是认为非常可靠的。因为市场上有很多的公司五年后，恐怕就会破产。所以这就是为什么我让你们把注意力集中在准备一些比较可行的材料方面，不要把时间浪费在准备一些支持信件，或者不必要的一些材料上面。——美国驻华领事馆的资深签证官Gavin Sundwall 我们经常收到写给使馆的关于申请人的支持信，我们不怀疑支持信的真实性，但是事实是在一些研究机构的职位有限。——美国驻华大使馆资深签证官孙歌文提问：我是学生，我是学生物的，刚才你说要提供一下回国以后的计划，我回国以后没有什么远大理想，我觉得我是学生，我去美国就是想呼吸呼吸新鲜空气，然后回来以后没有什么远大理想，就是想自己承包一个果园，自己养活自己，这样态度不太端正，会不会被拒签呢？美国签证官：你可能有点误会我的意思了。我并不希望你有一个非常大的计划，或者远大的理想。你用不着回来以后想当一个非常有名的教授或者有名的商人。你在美国所学的东西，一定要跟你将来回国以后所从事的职业和工作有关系。必须和中国将来的经济形式有联系。如果你在美国花费了五年的功夫，来学一个博士，学成以后，你说你在中国开一个小农场，这好象不太实际吧。如果你是说你在美国五年博士学生生物的话，回来以后你准备发展中国的农业，这还是比较可信的。但是你明年再来申请的时候，不要用我刚才告诉你这个答案来回答这个问题——美国驻华领事馆的资深签证官Gavin Sundwall这里只是指出了回国计划的误区，并没有进一步的拓展，只是为了指出大部分人处理回国计划的错误方式，以引起重视，关于回国计划的设计理念，构建方式，注意事项和具体执行要点，在本书的第四章会详细的叙述。但有一点是毫无疑问的，只有真实而具体的回国计划，才能有效地获得签证官的认可，说服了自己才能说服别人。既然回国计划从本身来说是无可证明的，那我究竟应该如何有效地表述回国计划呢？——请转本书第四章。谣言九：二签的几率和一签是差不多的，二签需要的是一份很好的申诉信 “一签不过，还有二签呢！”这几乎是每一个人给自己的安慰。由于签证处要求在二签种更换签证官，以避免习惯性裁决的规定。在第二次签证中就会有和第一次签证一样的审核程序和通过机会。即使在第一次签证中，什么事情都没准备好，第二次签证也有机会弥补。这是一个致命性的谣言，第一次签证是一个人签证机会最大的时刻，如果因为没有重视，或者犯下什么错误，导致拒签，在第二次签证中即使更换签证官，记录还是会保留下来，签证官对你的审核不可能完全越过第一次独立思考。 换句话说，如果你只是简单的多准备一些，而没有真正实质的变化，第二次签证不会比第一次效果更好。但在我们的观察中，大部分的二签者，并没有真正做出什么深刻的反思，只主观的认为第一次运气太差，而自己准备没有什么漏洞，所以接着就去做第二次签证了。 在世纪桥签证服务的统计数据中，二签成功的机率是最低的一个类别，比三签，及其以后的通过率要低很多，大部分原因在于一签被拒签之后在准备上的忽视。 关于二签变化的问题，着实让人头疼，因为很少人能够在短短的一个月时间发生什么本质变化。但这也绝不是什么不可解决的问题，真正的变化来源于你的理解，你的反思和你的进一步认识，关键是在你需要让签证官理解你的变化。这个问题我们会在本书的第八章详细说明。QUOTE:如果说在第一次拒签的时候签证官通常会向学生解释为什么他们会被拒签。如果说学生个人认为自己在第一次的时候没有很好地把自己的决定或者是自己的想法表达给签证官，或者是他认为他自己第二次申请的时候状况会有一些新的变化, 我们欢迎他们再来签证; 前如果他在来第二次签证的时候，跟第一次没有变化或者是没有大的变化的话，我们建议学生仔细考虑之后再做决定，因为这样的话结果可能会白白花一些钱。在学生第二次来签证的时候，会有一个非第一次跟他面谈的签证官来面谈，这个新的签证官也会看他以前的记录，根据以前的签证记录会问他一些相关的问题，看一看他现在是不是有一些实质性的大的变化。——美国驻华领事馆的资深签证官Gavin Sundwall 像我以前所说的，你第二次来的时候，要有一个新的面谈，要去见一个新的签证官。最重要的是要使他明白你这次来深切的状况和上次有什么不同，所以如果你觉得第一次面谈的时候，没有准确地把你的信息传达给签证官，第二次有所改进，欢迎你再次申请。但是你要记住，签证官们会对你新的情况进行调查。——美国驻华领事馆的资深签证官Gavin Sundwall 很多被拒签者难以接受拒签理由，使馆的签证处经常会收到电子邮件或传真发来的投诉信。事实上，签证官如果拒签申请者都需要列出三条以上的理由证明拒签原因。例如申请者收入太低，工作年限短，与国内没有稳定的联系（如没有住房或者未婚），出国目的不明确等。但是如果发现申请者提供假材料，那么无须其他理由就可拒签。当然，也有少数申请者因为投诉信再一次获得签证机会，但大多数情况都是维持签证官原来的“决定”。他同时表示，一次拒签并不代表以后没有机会，但要保证第二次面谈时他的状况有一定的改观，如在国内获得一份有潜力的工作。——美国驻华领事馆的资深签证官Gavin Sundwall 对于已经有过一次拒签的申请人，我们在他申请的时候会考虑一下其他的因素，他们是可以在拒签之后任何时间提出申请。首先，对于这些想再次申请的申请人来讲，首先他们需要考虑的有下面几点因素，第一他们为什么会被拒签。对于上一次申请来说，他现状有没有一些改变，有没有比上一次申请来讲是属于新的东西，新的材料或者新的因素，因为对于所有的签证官，都是受过非常专业的培训，所以他们希望每一个申请人第一次申请的时候，都能够获得签证。——美国驻华大使馆资深签证官孙歌文还有一些人，在接受了某些故弄玄虚的书籍引导后坚信：二签需要给签证官一封措辞严厉，有理有据的申诉信，让签证官觉得，在一签做出的决定是巨大的错误。于是很多人将准备签证的经历花在了申诉信的写作上。但所谓的申诉信真的有那么大的作用吗？申诉信的基本前提是签证官犯了错误，而不是签证者自己犯了错误，这个基本前提在二签中引导了最大的失败。如果一个人不能在签证的失败中认识自己，又怎么能让签证官很好的认识自己呢？ 在世纪桥签证服务的实践中，只有一种情况建议客户采用申诉信这种模式。即申请者受到了特别不公正的待遇，签证官完全的误解了签证者的意思，或者明显的作出了错误的决定，这种情况，真的少之又少。 不要去寻找签证官的错误，这是完全的费力不讨好，真正的反思自己，才是正途。