------------------------------------------------------------------
2100分以上的GRE成绩在鬼子眼里豆是差不多的优秀，没有区别了。象MIT 的EE还不要GRE呢
至于GPA，第一各学校成绩判分松紧不同因此不应该作为学生横向比较的依据，例如Princeton物理系就是明确表示GPA不重要而学习物理的动机和兴趣才最重要。 第二教授常认为成绩好的研究能力不一定强，而国外博士的水平就是通过研究能力特别是论文来反映。例如我知道的Stanford Steven Chu就是经常拿他自己做例子，他学习成绩平平却拿了Nobel.
PS之所以重要就是反映学习动机。ps好的最基本条件就是要针对该学校具体情况。 要表现出你的背景是如何地适合这个学校。当然，胡吹是不行的，因此再怎么吹牛只要没作假柜子还是看的出高低的，比如我物理方面实力的确比电子方面强，所以MIT的EE只能把我放在waiting list里。我常见的申请者的通病就是一个同样的PS发给十几几十个学校。会申请的人豆是一个学校一个PS的。这个，以后我公开我自己的PS时候大家或许可以参考。UPenn的招生办主任就曾明确表示，我们最反感的是，我们看到的PS不加改动低可以适合于大半美国的其他学校。
一个好的PS,结合过去的经历和对专业的兴趣来谈为什么该校的教授和研究计划对自己特别有吸引力。可以点名指出感兴趣的教授或研究方向，这样论述就具体了，因而也就更让人信服。可惜就我所知多半的中国学生都没做到这点：大多数人实在是太忽视PS了。Princeton物理系博士计划的介绍说的好，我们关心的是申请者对物理学的兴趣和动机而不是现有的专业水平，至于以前物理学基础的薄弱环节可以在以后的博士学习期间弥补。Notre Dame的教授告诉我，We expect you to be a student rather than a professor.所以有时PS表现出的对专业的兴趣比申请人实际具有的专业学术水平还重要。另外能说明申请者对专业兴趣的还可以通过推荐信来表现，这就是为什么推荐信和PS最最重要。
总之，PS+推荐信比什么都重要。 (Physics)
------------------------------------------------------------------
其实申请学校的一些成绩重要与否之所以众说纷纭的缘故, 是因为每家学校对于各项资料的看重程度不同. 有人特别重视GRE,有人特别重视Study plan, .. 这些都不会一样的. 所以广泛的收集资料, 绝对是必要的. 而且也因此, 我以下所说的, 不见得一定是准则,仅供参考而已.