如果你不能为你的文章主题提供具体例证，那么你就别选这个题目。
录取官员说：“细节为文章提供色彩，趣味和生命。”“俗话说，有话则说，有路则走。”
5）我能完全回答对我提出的问题吗？
你能否在有限的指定的词汇范围内，处理并阐述所有要点？你会不会把文章写成一篇不得体的摘要，虽然摘要对研究报告或研究论文来说可能有意义。如果你申请表打算写些技术性的东西，你一定要能说明你对题目的兴趣，而不仅仅抛出一些深奥的科技词汇。除非你能让读者相信你的确有生活经验可以证实你对神经学有兴趣，否则读者会以为你在试图感动他们，可是你的手法很肤浅。还有，要知道你是写给录取委员会的官员，不要有意写得让他们读不懂。
录取官员说：“真实地回答他们所问的问题。许多人只是罗列自己的成就而没有把它和问题的要旨联系起来。”
6）我的题目能否从第一个字开始就抓住读者的兴趣？
整篇文章必须让人感兴趣，你应考虑到录取官员可能只花几分钟阅读每一篇文章。
录取官员说：“要是第一段不能吸引我的注意，那么和其他人一样，我很可能只粗略一读。”
7）我的题目独特吗？
有些学生关心的是制造正确的印象，以至他们把一些本来有助于突出自己文章的东西都删除了。他们递交了一篇“保险”的文章，其实，那是一篇枯燥、单调、毫无生气、令人乏味的文章。多数题目实际上都已写过，这本来不一定是坏事，但是对一个典型的题目作出独特而又让人信服的回答则能取得很大的效果。况且，你在申请的是一个竞争激烈、你可能得不到的项目，因此在文章中冒个险倒可能使你有机会突出出来。
录取官员说：“申请人不须害怕公开发表反对的意见，不必害怕自己与众不同，即使你那样做意味着包含了幽默或有点争议。”
8）我是否做作？
录取官员希望了解你的情况和你的写作能力。你须发表你的看法，讲述你的故事。许多人到外国旅行或竞赛获奖，但他们在这些事件中的感想却与你的不同。
录取官员说：“正是通过你的文章，阅读申请书的录取官员才会感到他们真正了解你。”
9）我的题目是否回避了可能冒犯读者的热点问题？
如果写的文章谈论每个人应如何崇拜上帝，堕胎是对还是错，或共和党多坏，等等，那么将不会被录取。如果写不出让人难忘的文章，那么也不要写让人从反面记住的文章，后者比前者更坏。避开具体的宗教信仰、政治信条、或有争议的观点。