曾经看到有人讨论Uni和FH的区别，我也想谈谈我的想法。当然，我的论点基于以下的定理(注意，既然是定理，就是可以直接用的，符合一般情况)。
1.一个超过标准时间的Diplom@Uni，还不如一个可以在标准时间内完成的Diplom@FH.在德国，一个Diplom@Uni的一般时间为12个学期，而Diplom@FH则为8个学期，都是从头开始的。如果，Diplom@Uni的时间，超过14个学期，恐怕就不好了，因为目前的形势看，超过规定时间读书的，恐怕都要交学费了，而且作为外国人，在德国以读书为目的的居留时间，总计只能为10年。
2.一个经常被经济所困扰的长时间读书的选择，不如一个短时间，可以全力以付，拿到学位的选择。这也就是很多人从东部转到西部的原因，可惜在斯图加特，虽然打工容易，可是生活费却多了，整天忙于打工糊口，书就没时间读了。这也就是斯图加特不好读书的原因。
3.Uni的Hauptstudium并不比Vordiplom好读，或者说虽然笔试少了，口试多了，但是难度对于外国人却高了。原因可以分为以下
a 中国人擅长计算类的问题，考试的时候，福利业方程可以直接背出来，不用看公式表。德国人，一般不会太注重这类计算。所以，中国人的这个优势在笔试中很牛，特别一些计算为主的东东。可惜，到了Hauptstuidum，这类计算类的东西占的比例少了，更多是原理，理解类的东西，TCP/IP原理，网络基本的7层结构等。
b 语言问题。一般读Diplom@Uni的，很多的口试都是德语的。德国人是占优势的，他本身的母语，表达能力就强于你。再加上如果他们能通过Vordiplom的话，本身素质也就比较可以了。你要想拿到高于德国人的分数，恐怕作出的努力至少要3-4倍以上了。其实，这个道理也是想得到的，如果Hauptstudium比Vordiplom简单，德国人还要读3年，恐怕它们就真的都是猪生的了。
我唯一不清楚的就是，Diplom@FH的学位，在美国，加拿大的承认程度与Diplom@Uni的差异，如果差异很小，或者没有的话，我想FH的学位还是很吸引人的。不过，这个去FH的Auslaendersamt问问，他们的答复应当是很权威的。不知道有没有类似的例子，例如在德国弄个Diplom@FH的学位，还可以到美国或者加拿大那边，拿到奖学金，继续读书发展(读master or doctor?)。我了解的专业只有Elektrotechnik。