《星期日泰晤士报》的一项调查显示，在英国本土学生与中国和印度学子处于同等条件，或者英国学生仅略优秀一点的情况下，英国的一流大学更愿意录取来自中国和印度的学生。该报称，英国高校这样做是因为欧盟成员国以外的海外学子要比英国本国学生多缴数倍的学费。对于英国大学来说，多收海外学生就成了生财之道。
录取潜规则
英国大学生取得一个3年的大学学位所需要的学费为9000镑；而一个海外学生平均要花费2.7万英镑才能获得一个文科学位。据统计，海外学生一年要向英国高等教育贡献20亿英镑。
爱丁堡、曼彻斯特和谢菲尔德大学的录取老师称，他们会对海外学生相对“仁慈”一些。据来自上述大学的一些导师透露，他们每人手上都有一个专门的名额，为收取未取得普通教育高级证书(A-Level)的海外学生准备。
爱丁堡大学的招生老师说，目前爱丁堡大学拥有的海外学生数量是2002年的两倍。在录取海外学生时，通常要求他的入学成绩中有三门达到“A”。“这对一名海外学生来讲并不困难。”这名老师说，“如果这名学生其中一门只拿到B，我们也会考虑同意他入学。”
记者问：“对海外学生放宽入学标准，真的只是单纯因为他们能缴更多的学费吗？”老师说：“是的。”
这样的答案同样出现在曼彻斯特和谢菲尔德大学。“政府鼓励大学尽可能地多录取海外学生。”谢菲尔德大学一位招生老师说。据报道，牛津大学2010年将把录取英国及来自欧盟国家的学生名额从1.1万下降到1万，而海外学生的录取率将从8%%上升到15%%。牛津大学称他们这么做并不是因为经济原因，而是为了入学门槛。
到底是谁的错
面对外界的责备，英国大学一致强调称，他们之所以“特别优待”海外学生，是因为找不到其它方法增加教育经费。一名大学的前院长指责这种现象是政府造成的。政府不允许英国学校任意扩招本国学生，也不许提高本国学生的学费。而学校又需要资金，多考虑能付高额学费的海外学生是学校不得以而为之。据调查，英国本土学生的数量是15年前的两倍，而政府拿出的教育基金却下降了37%%。
普通教育特别委员会主席巴利•谢尔曼说：“学校的做法是错误的，对政府的指责也是错误的，我们希望大学的生源多元化，但对于学生的入学标准应该是一样的。”他还说，目前委员会将调查大学的财务情况，了解是否存在对本国学生不公平的现象。