20比赛的上半场结束后，我为了找一杯热水喝，来到了贵宾休息室，见到了中国足协一位重要官员，他热情地招呼我，可是我却很不识相地劈头就说：“一支没有前锋的足球队注定会是一支失败的足球队。为什么我们在1比0之后放慢了节奏？这是养虎遗患！”他有一点尴尬，回应说：“这样的比赛，就是2比0的球，打那么快干什么？”我还是陷在自己对比赛的理解和情绪里，接口道：“我们的优势主要在身体和体能，不加快节奏加强逼抢，慢下来比技术，我们又不是皇马，有什么优势可言？冲垮对手是伊朗客场获胜的根本，我们在主<!--SPORTSZW_HZH_BEGIN--> <!--SPORTSZW_HZH_END-->场，怎么反倒放弃了这样简便易行的打法？拖下去只对对方有利。”此时对话有些无法进行下去了，旁边过来其他熟人，送来热茶，寒暄几句，算是遮掩了一份难堪。我无意指责具体的哪一个人，但是这位官员的想法恐怕代表了相当一部分人，甚至代表了中国足球界当时的一种思想。
我们在慢节奏里和马来西亚队比较，有优势吗？事实证明很少，甚至没有，所以我们到了85分钟时还没有扩大比分，也并没有将对方那些业余球员的体力榨干，而对方这点残存的体力便支持了他们快速灵活的特点的发挥，将我们置于死地。
为什么中国足球界的人总是分不清自己的长短优劣呢？为什么这样重要的一场比赛我们在自己的家门口会被这样糟糕的裁判所干扰呢？是不是因为我们错误地以为这场比赛不用太在意裁判的问题也可以轻松过关？难道中国足球在裁判问题上吃的亏还少吗？东南亚球队一向在防守中要靠小动作弥补身体条件的不足，连和我一起解说比赛的黎兵都非常清楚，可是我们的总指挥部却没有相应的准备！
“3.20”的结局不是失败却惨过失败，这不是沈祥福个人的失败，也不是杜威、于涛、徐亮等这一代球员的个人的失败，而是中国足球的失败，这样的失败犹如甲午战争中北洋水师的失败不仅是邓世昌丁汝昌和那些为国捐躯葬身海底的中国水兵们个人的失败一样，是早在战役开始前就已经注定了的，是一个群体的失败。
再病的树只要还没枯死，它也会有一两片碧绿光鲜的叶子，甚至碰上合适的条件还能开出一两朵灿烂的小花。2001年世界杯的出线在现在看来，就像一棵病树突然在某一根枝杈上结出了一颗挺大挺饱满的果实，让糊涂的园丁自欺欺人地以为这棵树从此就可以年年丰收了。而就在同时，树的大部分甚至连树根，都已经被害虫啃噬得体无完肤。