强调专业性，背景的match度
套磁很重要，尽管从某种程度和认识上，以及大家的经历和看法来说，是个鸡肋，但个人看法是，不可弃之。
一、申请前的套磁：email问教授等是否招生，是否对自己感兴趣；
二、申请材料寄过去后，材料审理过程中的套磁：保持与教授的沟通，依旧重点以research topic为突破口，阐述自己的research经历和看法，结合prof的research。。
三、申请后过了研院的录取或者系里的录取(依学校而定，有的学校是研院先录取,有的是系里先录取再推到研院审核录取)，同时没有谈offer资助问题的时候，此时需要你继续主动出击，询问prof，自己是否有戏。
极少的申请者，在第一类套磁的时候就确定了口头offer了，然后只需把正式材料寄去，审完入档就拿到I-20和offer letter了，只有教授明确说给你资助了(点名是给你了，不是很多网友贴出来的套磁回信那样，泛泛说什么招生，招了就给offer等等，因为这么说不是针对你的)。很不幸的是，很多申请者都得归到二类,三类，但这是很正常的，你自己是教授的话，也希望自己招学生的时候谨慎决定，综合考量吧，尤其是没有拿到tenure的assistant prof，尽管急着招人搞成果出paper，越是这样越是要谨慎招人，不然套磁时候表现很好的学生，来了之后毫无建树自己不就给自己挖坑了嘛。
对于那些先ad后审理分配offer的学校和系来说，处在第三类套磁情况下的申请者就有戏了，教授看到你这个套磁者已经拿到ad了，综合考虑你的研究背景，依据你的简历对你进行反套磁，甚至面试，来确定是否招你给你资助。
补充一点，对于套磁还有第四项的面试，都是你你展现你的背景的时候，这个时候，就是你resume上的东西被教授拿来检验的时候了。
尽管研究背景和经验的match程度非常重要，但是尤其对于本科生来说，专业知识要既“专”又“广”，这就是为什么对于本科生来说GPA是最重要。你原专业的基础好了，表明你有这个实力， 并且相关专业或者研究领域的东西也能搞好，所以，你做的东西或者参与的research不一定非得和教授的一样，这个我是有很深体会的，而且和教授的交谈中也证明了这一点。